1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Жанр vs. Стрит

Тема в разделе "Теоретические вопросы фотографии", создана пользователем ViNi4co, 4 янв 2014.

  1. ViNi4co

    ViNi4co Старичок

    Регистрация:
    3 янв 2014
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    1.140
    Чет, я запуталась в жанрах.
     
  2. Честно... Не знаю... По мне Жанр и Стрит как бы едины... Но... Все проблемы от недопонимания того, что такое Стрит. Как мне кажется. Вообще Стрит это одно из самых сложных направлений в фотографии. Так что не знаю даже.... Пусть пока останется так, как есть.
     
  3. otak1

    otak1 Nobody's sense

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.085
    Симпатии:
    332
    Ну смотри, жанровое фото проще всего определяется как жанровая живопись, только в фото-варианте.
    Скажем, жанровый портрет — это, как я понимаю, человек или группа людей, занимающихся своими делами — ткачиха, попрошайка, грабитель, реставратор в музее, два шахматиста на лавочке. В этом смысле, стрит — это жанр.

    Дмитрий, могу ветку Предметка добавить.
     
  4. А что тут сложного? :) :) :) Вот возьмем Стрит... По мне это таки фотография, снятая на улице, но... это момент, выражение лиц или чаще одного лица, композиция объектов, которая захватывает и заставляет задуматься... Т.е. это не просто констатация какого-то события на улице... Это что-то выхваченное из этой улицы, какая-то суть... Жанр... Это примерно то же самое, но без людей....
     
  5. otak1

    otak1 Nobody's sense

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.085
    Симпатии:
    332
    Почему жанр без людей???
     
  6. Но ведь жанр это не всегда с людьми.... Так же как Стрит это некая суть, выхваченная из обыденной улицы, так и Жанр это что-то из обычного...
    Про Предметку это я просто подумал. У меня ее крайне мало... практически нет, посему тут я не советчик.
     
  7. ViNi4co

    ViNi4co Старичок

    Регистрация:
    3 янв 2014
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    1.140
    Во, прям мои мысли. Увидеть, оценить, успеть снять так, как видишь ты и передать снимком то, что ты почувствовал за несколько секунд. Дорогого стоит.
     
  8. Гм... А вот обстановка, выражающая какое-то настроение, но в которой нет человека, его присутствие как бы только подразумевается... или он только что ушел... или это просто что-то из окружения человека...
     
  9. Возможно я не совсем точно понимаю... Вот возьмите комнату с человеком, который в ней живет... О ком вы думаете? О человеке. А уберите человека из комнаты... Вы по прежнему думаете о человеке, который живет в этой комнате. Можно сфотографировать человека и это будет портрет. Можно сфотографировать человека как-то... ну в какой-то обстановке, характеризующей этого человека... Как бы не просто человек, а рассказа о человеке. Это наверное будет жанровый портрет. Но... Рассказать о человеке можно только с помощью вещей... В общем это так... Гипотетически всё... Повторюсь, что я могу чего-то недопонимать.

    Гм... Народ на вокзале что ли работает? Почему-то повторяют по два раза :)
     
  10. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    3.721
    Симпатии:
    2.661
    Адрес:
    санкт-петербург
    могу ошибаться, но жанр на мой взгляд отличается от стрита:
    1. не обязательно на улице))
    2. это повторяющееся событие, что-то происходящее с некой регулярностью (раз в день, раз в год) в одних и тех же местах. например, семья за обеденным столом, играющие во дворе дети, вывоз мусора рано утром... неважно, повториться это событие или нет, главное-могло бы повториться. подразумевается, что конкретный снимок мог бы быть снят в другое время, примерно с тем же эмоционально-смысловым наполнением, примерно в таком же составе участников, включая мусоровоз. если удастся привлечь к нему интерес зрителя-получаем жанровое фото.
     
    otak1 нравится это.
  11. otak1

    otak1 Nobody's sense

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.085
    Симпатии:
    332
    Интересный взгляд. Надо провести дополнительное исследование.
     
  12. Да... Особенно тем, что не обязательно на улице. Для меня они объединяются чисто по ощущениям от фото. Про повторяемость или возможную повторяемость интересно сказано. Нада подумать :)
     
  13. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    3.721
    Симпатии:
    2.661
    Адрес:
    санкт-петербург
    ощущения от фото, которое вы для себя определите как жанр и как стрит могут быть идентичны. и там и там что-то происходит, что-то же вы выдрали из окружающей пестроты! но на улице то, что вы увековечили скорее всего стечение обстоятельств, случайность, уникальное событие. в то время как жанровая сценка, вернее, ситуация, прогнозируется на повседневность, повторение.
     
  14. Гм... Возможно становится понятнее. Спасибо. Надо думать :)
     
  15. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    3.721
    Симпатии:
    2.661
    Адрес:
    санкт-петербург
    ))) попробую еще так: в жанре вы снимаете конкретный МИРОК, в котором что-то происходит. вчера, сегодня, завтра))) в стрите-конкретное МЕСТО, в котором в данный момент что-то произошло и это событие на завтра уже не влияет, это одномоментная ситуация, которая в отличие от жанрового события продолжается уже где-то вне нашего воображения, собственно, развития не требует.
     
  16. otak1

    otak1 Nobody's sense

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.085
    Симпатии:
    332
    А на улице, сняв мирок, Вы же получите и стрит тоже?
     
  17. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    3.721
    Симпатии:
    2.661
    Адрес:
    санкт-петербург

    :) так в этом и вижу разницу! тот гипотетический мирок и дает нам жанровое фото. он как бы статичен, не момент (свет, цвет) пойман, а часть какого-то непрерывного действия, которое можно проследить от вчера до завтра, больше, чем просто момент.
     
  18. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    3.721
    Симпатии:
    2.661
    Адрес:
    санкт-петербург
    о, нашел. "Жанровая фотография - отражение образа жизни фотографируемого субъекта или рассказ о фотографируемом субъекте;.. получило распространение в конце XIX века..." (из официального определения Британского музея фотографии). а вообще, конечно, субъективно. снимаю соседку на лавочке, она там большую часть дня торчит, для меня это жанровое фото. а вот суметь показать, что это жанр... наверное, жанр появляется тогда, когда о событии получается сказать больше, чем он в момент съемки показало явно. ну, об этом уже писал.
     
  19. Вот!!!
     
  20. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    3.721
    Симпатии:
    2.661
    Адрес:
    санкт-петербург
    то, что подчеркнули и для портрета подойдет))) опять как-то я не так высказался. точнее, неполно. скорее, вот: "Жанровая фотография - отражение образа жизни фотографируемого субъекта или рассказ о фотографируемом субъекте".
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика