1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fujifilm X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    513
    Медиа:
    341
    Симпатии:
    3.278
    Адрес:
    Север
    НОВОГОДНЕЕ ПРЕДЧУВСТВИЕ
    ХТ1,16-55 2.8


    DSCF9586.jpg


    DSCF9627.jpg
     
    Snzkgb, vovan54, koZEROg и ещё 1-му нравится это.
  2. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    513
    Медиа:
    341
    Симпатии:
    3.278
    Адрес:
    Север
     
    StanislaVS и Snzkgb нравится это.
  3. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Добрый день. Подскажите. Продал свой не очень удачный экземпляр данного объектива (у меня он был не резкий при любом значении диафрагмы и только на улице в солнечную и ясную погоду все нормально) и отправившись в некоторые известные торговые сети увидел - что этих объективов нет в продаже. А там где они есть, просят слишком много за них. Ни кто не знает куда они делись?


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    #1823 iscander.khv, 19 янв 2018
    Последнее редактирование: 19 янв 2018
  4. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    1.290
    Медиа:
    116
    Симпатии:
    1.366
    Адрес:
    г. Хабаровск
    iscander.khv, они просто в принципе редко бывают в наличии, тем более - в наших краях
     
  5. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    А версии со стабом не планируется случайно? У меня доходило вплоть до того, что дома, яркий свет, снимаю на 16-55 - не резко. Снимаю на китовый со стабом - резко. Я заманался с ним, психанул и продал Возможно его потому и продавали (с рук) что он не резкий.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    #1825 iscander.khv, 19 янв 2018
    Последнее редактирование: 19 янв 2018
  6. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    911
    Медиа:
    12
    Симпатии:
    902
    Адрес:
    Москва
    Если он при нормальном свете был резок, то дело не в его нерезкости. Насчет версии со стабом: планируется тушка со стабом на матрице, анонс тушки 14/15 февраля сего года. Ну и патент, по слухам, на стабнутый 16-55 фуджики регистрировали, так что может быть когда-нибудь и появится такой.
     
  7. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Даже на улице, при нормальном свете, на статичном объекте фокус плавал и объект получался не резок. Резко выходило не с первого раза.

    Что можно выбрать на замену эту объективу? Кажется ничего и нет


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    911
    Медиа:
    12
    Симпатии:
    902
    Адрес:
    Москва
    На замену 16-55 у Фуджи есть 18-55 и 16-50. Можно еще попробовать дождаться появления автофокусного EF-X адаптера и купить Сигму 18-35мм Ф/1.8 под Кэнон.
     
  9. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    16-50 у меня есть, покупал вместе с фотоаппаратом. Вот думаю может хватит мне его для улицы. Ни разу на него не снимал. 18-55 как вариант, но есть сомнения.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  10. P4eLKuN

    P4eLKuN Новичок

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    27
    Медиа:
    1
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Салават РБ
    может у вас просто брак был
     
  11. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Вполне возможно. Но рисковать что то не хочется. Вот 56 1.2 и 35 1.4 у меня суперские. А с 16-55 что то не сложилось. Ищу ему замену для улицы. И голову сломал уже. Вот думаю завтра 18-55 посмотреть с рук. Но для улицы хотелось бы защиты от пыли


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
    #1831 iscander.khv, 19 янв 2018
    Последнее редактирование: 19 янв 2018
  12. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    911
    Медиа:
    12
    Симпатии:
    902
    Адрес:
    Москва
    Возьмите XF 23mm F/2 для улицы - он умеренно широк и защита от пыли и влаги есть.
     
  13. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Для улицы мне больше нравится зум. Думал про 23... но не решаюсь на него хочется универсальности и единственное почему сомневаюсь в 18-55 отсутствие защиты от пыли.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  14. iscander.khv

    iscander.khv Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2018
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    8
    Для улицы мне больше нравится зум. Думал про 23... но не решаюсь на него хочется универсальности и единственное почему сомневаюсь в 18-55 отсутствие защиты от пыли.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  15. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    513
    Медиа:
    341
    Симпатии:
    3.278
    Адрес:
    Север
  16. ruevgeniy

    ruevgeniy Новичок

    Регистрация:
    14 июл 2017
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    17
    Где-то была инфа про автофокусные адаптеры? Я что-то упустил? ))
     
  17. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    911
    Медиа:
    12
    Симпатии:
    902
    Адрес:
    Москва
  18. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    513
    Медиа:
    341
    Симпатии:
    3.278
    Адрес:
    Север
     
    swlad, YLev и Snzkgb нравится это.
  19. mr_gromov

    mr_gromov Новичок

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    10
    Всем доброго дня! Подскажите стоит ли менять Объектив Fuji XF 18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR на
    Объектив Fuji XF 16-55mm F2.8 R LM WR? Хочется лучшей резкости, лучшей картинки и детализации, большей и постоянной светосилы. Или стоит покупать фиксы к уже имеющемуся зуму?
     
  20. gim_photo

    gim_photo Постоялец

    Регистрация:
    23 мар 2017
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    31
    16-55 стёклышко на все случаи, так что определенно стоит.

    Отправлено с моего PRO 5 через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей