1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Рисунок оптики: воздух, объем, микроконтраст, плавность переходов

Тема в разделе "Теоретические вопросы фотографии", создана пользователем af1975, 29 авг 2016.

  1. White

    White Активный пользователь

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    211
    Адрес:
    СПб
    С Олимпусом 50/1.2 не сталкивался. Но пробовал полтинники 1.4 и 1.8. Оставил себе последний. 50/1.4 на открытой немного софтит, а дальше у него идет уже 2.0. А 1.8 хорош уже с открытой. Вот пара тестовых кадров на Е2//50/1.8:

    DSCF0424.JPG

    DSCF0429.JPG

    Размытие спокойное, без всяческих завихрений. По мне, как раз то, что надо))
     
  2. atproductions

    atproductions Старичок

    Регистрация:
    23 июн 2016
    Сообщения:
    260
    Симпатии:
    429
    Адрес:
    Екатеринбург
    Микро-контраст

    691ed71a28d58277a983d5ce74d2058d.jpg
     
    Sergey_Sir, Paavo, Velesich и 2 другим нравится это.
  3. SophCat

    SophCat Старичок

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    766
    Симпатии:
    861
    af1975 нравится это.
  4. Stepan

    Stepan Старичок

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    588
    Симпатии:
    549
    Интересно, у автора статьи тоже свое понимание микроконтраста, и он тоже больше говорит о близких тональных значениях. И пластичность у него - синоним микроконтраста.
    А вообще забавна эволюция термина: судя по всему, в какой-то момент сообщество художников придало термину (который изначально суть уровень контраста в мелких деталях) свое значение.
     
  5. SophCat

    SophCat Старичок

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    766
    Симпатии:
    861
    Это термин из фотографии, к живописи он не имеет отношения.

    Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk
     
  6. Stepan

    Stepan Старичок

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    588
    Симпатии:
    549
    фото-художников. Почему нет?
     
  7. SophCat

    SophCat Старичок

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    766
    Симпатии:
    861
    Речь о технической стороне - термин относится к фотопроцессу, работе системы объектив-носитель. Пользователи оборудования вправе именовать себя как считают нужным - к параметрам оборудования это имеет весьма отдаленное отношение (а именно, на стадии подбора камеры/оптики под свои нужды).
     
  8. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Старичок

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    4.529
    Симпатии:
    11.095
    Адрес:
    г.Мытищи
    Пытаюсь понять софт-объектив (тема тоже попадает в эту ветку - "воздух, объем..."
    объектив SMC Pentax 120mm F 3.5 Soft. "Даёт красивую романтичную картинку с приятным размытием, более контрастную и правильную чем монокль. Хроматической абберации практически нет. Из "фирменных" софтов кошерные только у Пентакса. Кэноновский многим не нравится. Дело в том, что Пентакс делает по оптическим схемам, похожим на схемы столетней давности. С малым числом линз и не только с софт-эффектом, но и красивым размытием и плавным уходом в нерезкость" (мнение человека, который всю жизнь возится с оптикой). Степень эффекта рулится диафрагмированием.
    В данном снимке я поставил диафрагму 1:5,6, т.е. одно деление всего прикрыл:
    [​IMG]
     
    af1975 нравится это.
  9. af1975

    af1975 Старичок

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.312
    Симпатии:
    362
    Адрес:
    Москва
    Насколько мне известно, микроконтраст - это именно способность передавать близкие оттенки таким образом, чтобы они различались, но при этом не было грубых переходов. Снимая миры и считая линии его не оценить. Более того, разрешающая способность, резкость и техническая правильность картинки становятся антагонистами микроконтраста (для их достижения число элементов в схеме увеличивается, что не способствует микроконтрасту). Меньше сенсор-больше мегапикселей-больше стекол в объективе - хуже микроконтраст. Если я правильно понял мысль этого автора и некоторых других, кто высказывался на эту тему раньше
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика