1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Посоветуйте фотик...

Тема в разделе "Вопросы покупки, сервиса и проката фототехники", создана пользователем SergeiKa, 19 дек 2016.

  1. SergeiKa

    SergeiKa Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Добрый вечер.
    Выбираю себе фотик. Он будет первый, но хочется хороший и надолго (как ни смешно это в цифровой век). Не умею расставаться со старыми вещами. Вот, (как вариант) смотрю на фуджи х-т10...
    Вроде же, х-т1 не лучше фоткать должен, да и вспышки нет....
    Кроме того, на первых порах мне АВТО режим нужен, в х-т1 он вообще есть?

    Мне тоже в поездках фоткать (пейзажи, животных, макро - редко, портреты - нет). До этого фоткал на телефон. Постоянно то зума не хватает, то в сумерках плохо...

    Но, говорят, надо начинать выбирать с объектива.
    Поэтому в раздумьях, посоветуйте: брать с объективом 18-55 ф2,8- или 18-135 ф3,5-
    С одной стороны, хочется светосилы больше, с другой - вдруг зума не хватит, и светосила 2,8 же не везде....((

    Что посоветуете??
     
  2. Генри

    Генри Активный пользователь

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    552
    Симпатии:
    206
  3. Tyrist

    Tyrist Старичок

    Регистрация:
    1 май 2016
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    414
    Адрес:
    Приморье
    Идёте в барахл
    Зайдите в барахолку этого форума, и ищите х-т1, или х-е2, или х-т10, с стеклом 18-55. Для начала будет само то, и цены на БУ технику вполне приемлемы.
     
  4. SergeiKa

    SergeiKa Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    А предыдущий товарищ уверяет, что 18-55 намного хуже, чем 18-135 и по качеству, и по зуму...
    Вообще, нужна большая светосила чтоб фоткать пейзажи в 90% случаев?
    И насколько смысл переплачивать за х-т1, если у него матрица такая же?
     
  5. Tyrist

    Tyrist Старичок

    Регистрация:
    1 май 2016
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    414
    Адрес:
    Приморье
    .
    Удобство использования. А по поводу 18-55 и 18-135 - 18-55 дешевле, на счет качества картинки - 18-55 не может быть хуже, только по диапазону зума. А для съёмки пейзажей нужен штатив и диафрагма, обычно, прикрытая до 8 или 11.
     
  6. Den_mrt

    Den_mrt Активный пользователь

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    256
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Екатеринбург
    Считаю более правильным вариантом взять вначале кит 18-55, да иногда будет не хватать телевика, но с 18-135 его то же будет иногда не хватать. Зато вы точно поймете как часто его не хватает и нужен ли он вам (я несколько поездок отбегал с двумя фиксами 30 и 50мм и вспоминал про телевик не так часто). И если говорят что 18-55 хуже 18-135 вы как только присоединяющийся к миру фото это не заметите.

    Дальше уже поймете что нужно именно при вашем стиле съемки, сходу вам никто правильно не скажет тк не знает ваших предпочтений, а все что новички обычно перечисляют относится к тому что я бы хотел снимать (сам так формулировал когда покупал первый свой фотоаппарат), а не то что снимаю на самом деле ))

    Х-Т 1 и Х-Т10 имеют одинаковую начинку и почти одинаковые возможности, для новичка разницы не будет никакой, смело берите что ляжет в руку.
     
  7. SergeiKa

    SergeiKa Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Удобнее использовать х-т1, чем х-т10? А чем удобнее, кроме как, возможно, лучшим хватом? И вспышки нету.... ((
    Просто в моем случае, видимо, придется купить, чтоб попробовать )) И лучше перебдеть, чтоб потом очевидно дело было не в технике, а только в кривых ручках ))

    Не пойдет - некогда и тяжело с этим всем будет носиться )) Надо - щелк - и шедевр! )) Я же езжу куда-нибудь, там хожу на экскурсии или сафари. Ни экскурсия, ни животные ждать не станут, пока я там буду со штативом ковыряться....

    Заглянул в барахолку. Невыгодно! Если покупать фотик б/у без объектива даже дешевле нового, то потом объектив отдельно догоняет, а то и перегоняет магазинную цену за КИТ. Тогда смысл брать б/у?
     
  8. SergeiKa

    SergeiKa Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Так КИТ есть х-т10 и с 18-55 (62000 руб.), и с 18-135 (67000 руб.) Что лучше?

    Да, я помню, что фоткая на телефон старался зумом вообще не пользоваться (качество резко ухудшается). Но иногда зума очень не хватает....
    А х-т1 пугает отсутствием фотовспышки, а таскать ее дополнительно - плохо.

    Весь телефон фотками забит. Снимаю 80% - пейзажи, в том числе городские, 10% - зверюшек, 10% - макро и прочее..
    Портреты не снимаю - некого, видео снимал 1 раз за 4 года и то в банке.
     
  9. Den_mrt

    Den_mrt Активный пользователь

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    256
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Екатеринбург
    Никто не скажет что лучше для вас кроме вас, вы это сами понимаете и уже озвучили эту мысль ), но я бы взял 18-55 (а я его и возьму 18-55 + 55-230 + 35 1.4 и этот набор я подобрал двумя-тремя годами использования в путешествиях).

    По вспышке: пейзаж - вспышка не поможет, зверушки - вспышки нельзя пользовать, выходит насколько важна вспышка ? ))

    Расшифровка моего будущего набора, 18-55 - универсальный тревел зум, город/пейзаж/парки/зоопарки и тд, 55-230 - по большей части птички, самолеты, лодки в море, иногда можно в городе пострелять на улочках (редко), 35 1,4 - вечерне/ночной объектив, портретный (частично), творческий (когда необходимо что то выделить размытием фона)

    У такого набора есть минусы с которыми можно смириться, например ,что телевик надо перецеплять, но это происходит не так часто и как правило, и приходя в ту или иную локацию уже понимаешь, что тут надо нацепить телевик, а не 18-55.

    п.с. этих стекл у меня еще нет, на данный момент нахожусь в стадии смены системы, а опыт основан на 18-55, 30/2,8 , 50/1,8 , 55-210

    п.п.с И еще мне кажется не мало важная информация, первое время вы будете переживать не по поводу того, что объектива не хватает, а из за того что смаз, или камера сфоткала не так как вы хотели, уверен что первые пол года будете вникать в фотографию с точки зрения владения техникой. А когда уже "подружитесь" тогда и поймете какие объективы нужны.

    Надеюсь мои многобукв вам помогут, как мне когда то помогли другие ))
     
  10. SergeiKa

    SergeiKa Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Ваши много букв помогают, спасибо.

    Но почему по зверушкам фотовспышкой нельзя? Не гуманно? ))
    Как-то помню, никак не мог в пещере летучих мышей в полете заснять - темно и быстро летают - фокус не наводится. А когда они кучкой на потолке сидят - там вообще непонятно что это они... Ну как там без вспышки?

    Есть КИТ 16-50 + 50-230 с х-т10 за 58000 руб.за все, но объективчики, как я понимаю, не фонтан.... Да и таскать еще объектив с собой - не удобно. К тому же, можно не успеть прикрутить, особенно если птичек фоткать...
     
  11. Den_mrt

    Den_mrt Активный пользователь

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    256
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Екатеринбург
    В зоопарках нельзя, на сафари бесполезно, да и сделать фото без вспышки можно много раз, а сделать со вспышкой будет одна попытка + опять же радиус действия встроенной вспышки достаточно мал + камеры и без вспышки способны на многое ))

    Да все они фонтан )) посмотрите что на них снимают тут на форуме, не фонтан про них говорят искушенные (или избалованные =) ) пользователи которые уже все системы на 3 круга прошли и нигде нет для них счастья в силу каких то личных причин, не создали еще идеального аппарата и я их понимаю. Но объективы эти годные, а 18-55 берут вместо 16-50 из за светосилы, но это если вы знаете зачем она вам.

    Так же раньше думал щас куплю фотик с одним объективом (он же дорогой должен все снимать супер пупер), но потом понял, что не может быть одного объектива на все случаи, и получается или смиритесь с потерей части кадров или купите еще объектив, он весит 300гр кинули в рюкзак и пошли, сменить объектив 10 секунд. Все остальное отговорки, те если лень переодеть линзу, в какой то момент станет лень достать фотик и сделаете кадр опять айфоном. Да бывают телевики с большим диапазоном, но с ними не так как с айфоном бежишь, достал из кармана и щелкнул, это телевик труба такая )) и захочется какой то блинчик купить чтоб камера была всегда с собой и это ваш третий объектив ))) и вы втянулись в нашу секту фото клуб )))
     
  12. Генри

    Генри Активный пользователь

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    552
    Симпатии:
    206
    Упомянутые всуе объективы являются как это не парадоксально одними из лучших по картинке но и плюс приятный бонус стоят капейки. на барахолке вапще по 4-6тысяч.
     
  13. Митя

    Митя Старичок

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    1.309
    Симпатии:
    2.733
    Чем Фуджи хорош , что у него все обьективы вполне себе фонтан , и дешёвые и дорогие !
     
  14. rhbiyfbn

    rhbiyfbn Старичок

    Регистрация:
    20 янв 2016
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    859
    :) Это где же это 50-230 за 5-6 тыров??? Я первый в очереди!!! ;)
     
  15. Митя

    Митя Старичок

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    1.309
    Симпатии:
    2.733
    10 тысяч минимум , а обьектив классный и рисунок интересный!
     
  16. rhbiyfbn

    rhbiyfbn Старичок

    Регистрация:
    20 янв 2016
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    859
    Вот и я о том же... :)
     
  17. Генри

    Генри Активный пользователь

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    552
    Симпатии:
    206
    Не будем столь категоричны. Варианты разные бывают.
    16-50 куча предложений за 5 тыр.
    Попадались обявления где эти два в суеобъектива вместе торговали за 13т. есче и тушку в придачу А1 и за все профсио 18т.
    Степень ушатонности каждный сам определяет по своим потребностям.
     
  18. SergeiKa

    SergeiKa Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Давайте разберемся:
    Если упомянутые всуе лучшие, то остальные - худшие? Вот какой из КИТовых объективов лучше, как единственный для путеществия:
    1) 16-50 мм
    2) 18-55 мм
    3) набор 16-50 плюс 50-230 вместе (хотя таскать лениво, люблю все по карманам рассовывать...)
    4) 18-135 мм
    Прошу голосовать! )))

    Может потом я в банду фотографов втянусь и еще разных объективов себе понакуплю, но пока надо купить один и срочно на новогоднюю поездку!! ))
     
  19. rhbiyfbn

    rhbiyfbn Старичок

    Регистрация:
    20 янв 2016
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    859
    Ну, тогда 18-135... но он не дешев.
     
  20. SergeiKa

    SergeiKa Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    2
    Если в КИТе сразу покупать, то примерно 50% от своих 47000 руб.
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика