1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Meike MK-FX-35-1.7 APS-C для Fujifilm камеры X-A1 X-A2 х-e1 X-E2 X

Тема в разделе "Объективы для системы Fujifilm X", создана пользователем kolaytor, 17 май 2016.

  1. kolaytor

    kolaytor Старичок

    Регистрация:
    14 ноя 2015
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    465
    Адрес:
    Краснодарский край г.Армавир
  2. Velesich

    Velesich Старичок

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    2.563
    Симпатии:
    1.239
    Адрес:
    Томск
    Не автофокус, проще взять плёночный на переходник. Со стёклами от мейки дел не имел...
     
  3. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    974
    Адрес:
    г. Хабаровск
    проще, но переходник, порой, имеет такие же размеры, как сам объектив.
    у меня вот пара стекол Олимпус ОМ, так они сами по себе - весьма компактные, а с переходником - как китовый зум почти...
    так что тоже смотрел на иБей варианты китайских объективов, изначально под Фуджика сделанных...
    но отзывов практически нет...
     
  4. Velesich

    Velesich Старичок

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    2.563
    Симпатии:
    1.239
    Адрес:
    Томск
    Мда... Насчёт качества картинки сомнение всё же имеется.
     
    Aleks (Buldog) нравится это.
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    974
    Адрес:
    г. Хабаровск
    вот тут - совершенно согласен.
    чудес не бывает :)
    хотя - есть, например, любители использовать на Фуджах китайские видеообъективы Фуцзинь, даже рассуждают об особенностях боке на этих стеклах :))
     
  6. kolmakovaj

    kolmakovaj Старичок

    Регистрация:
    24 янв 2016
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    276
    если ищите компактный "полтос" - рекомендую стёкла системы Olympus Pen (древние дальномерки), качество картинки в разы выше "ноунэйм-китай-оптика"
    у меня есть один - 38/1.8, вместе с адаптером - компактнее оригинального Fujinon 35/2
     
    swlad и Aleks (Buldog) нравится это.
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    974
    Адрес:
    г. Хабаровск
    спасибо за совет, учту, как раз подыскиваю себе вариант с фокусным в районе 35-38
     
  8. Velesich

    Velesich Старичок

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    2.563
    Симпатии:
    1.239
    Адрес:
    Томск
    Я нашел, а потом подумал: 35 (условно) нужен как постоянно носимый, скорее для стрита, чем портретов.... Т.е. ручной фокус - никак не подходит. А портретник уже есть, Canon FD который, там ручной фокус не помеха.
     
    Aleks (Buldog) нравится это.
  9. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    974
    Адрес:
    г. Хабаровск
    почему?
    если мало времени для фокусировки - можно ставить на гиперфокал, на таком стекле при диафрагме 8 в зоне резкости будет все, что дальше 2,5 (примерно) метров, на 11 - вообще меньше 2 метров, а при съемке стрита вы все равно ближе к снимаемым подходите не так часто.
    по крайней мере, со стеклом 28 мм я иногда так и делаю - ставлю на гиперфокал, и стреляю навскидку, вообще не заморачиваясь на фокусировку.
    так даже быстрее получается - не тратится время на работу автофокуса...
     
  10. Velesich

    Velesich Старичок

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    2.563
    Симпатии:
    1.239
    Адрес:
    Томск
    На стекле 35 и диафрагме 8 если установить фокусировку на 3 метра, ГРИП от 2.16 до 4.9 метров.
     
  11. kolmakovaj

    kolmakovaj Старичок

    Регистрация:
    24 янв 2016
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    276
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    974
    Адрес:
    г. Хабаровск
    а зачем ставить фокусировку на 3 метра?
    я же про гиперфокал говорил.
    для такого стекла гиперфокальное расстояние порядка 5.5 метра, при этом ближняя граница резкости начинается от 2.7, т.е. если сфокусироваться на 5-6 м, то все предметы от 2.7 м до бесконечности будут резкими.
    цифры немного округленные.
    считал по формуле, проверял вот тут, например.
     
  13. Velesich

    Velesich Старичок

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    2.563
    Симпатии:
    1.239
    Адрес:
    Томск
    У меня проще - на телефоне стоит DOF calculator.
    При матрице APS-C 1.5, стекле 35мм и диафрагме 5.6 (моя любимая для улицы) имеем
    ближняя граница 3.87 м, дальняя - 13.36м, гиперфокал 10.86м.

    По другому калькулятору соответственно близь 3.88 даль 13.2 гипер 10.97.

    Т.е. где-то так.
    В тех же условиях 28мм даёт
    От 3.24 до 40.86м.
     
  14. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    974
    Адрес:
    г. Хабаровск
    я тоже пользуюсь программой для телефона (так и называется, "Калькулятор ГРИП" из AppStore).
    но для проверки сам делал в Excell расчет по формуле (которая учитывает кружок нерезкости и прочие параметры).
    если не обращать внимание на небольшие расхождения после запятой - в-целом совпадало.
    а теперь вот я задумался, не доверять Вашим расчетам у меня тоже основания нет, у Вас опыта гораздо больше.
    так что буду проверять, возможно я неправ...
    хотя, практика съемки на стекло 28 мм с моими расчетами совпадала, на диафрагме 8 ставил фокус на 5 метров - и резким было все, начиная метров с 2-х (ну, чуть больше, если быть точнее).
    уфф... без бутылки не разобраться... пошел снова читать букварь... :)
     
  15. madsergio

    madsergio Новичок

    Регистрация:
    19 май 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Moscow City, Russia / London, UK
    Meike - нормальная контора, из специализирующихся на фототехнике по китайским меркам даже можно сказать большая. Насколько я понимаю они сейчас подгребли под себя KAXINDA и под своей маркой (и с некоторой накруткой) продают всю их линейку мануальной APS-C оптики - 28/2.8, 35/1.7 и 50/2.0

    Что видел и держал в руках - KAXINDA 35/1,7 второй версии - скорее понравилось, чем нет. Ну да, бюджетная мануальная линза. Не слишком контрастная, но абсолютно не мыльная и без заметных дисторсий. Чуть туговато кольцо фокусировки, но в меру. А так стекло, металл, хардкор, бленда развесистая и никаких переходников не надо. Хотя из бюджетных дискретников под X-Mount я скорее взял бы Zonlai 25/1.8 Discover и/или Zonlai 35/1.8 Discover. Они самую малость дороже, но по картинке заметно лучше. По крайней мере так показалось. Но тоже железные и дубовые.

    Я на эту контору смотрю с интересом потому как очень хочется их MK-25-0.95 25mm F/0.95 (он же KAXINDA 25mm F/0.95). Но пока жаба душит.
     
    kolaytor и Vitalij K нравится это.
  16. Velesich

    Velesich Старичок

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    2.563
    Симпатии:
    1.239
    Адрес:
    Томск
    Осень однако

    [​IMG]
     
  17. Dzmitry_ser

    Dzmitry_ser Новичок

    Регистрация:
    26 авг 2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    3
    madsergio, madsergio, madsergio,
    А что, существуют разные версии? Как их различить?
     
  18. madsergio

    madsergio Новичок

    Регистрация:
    19 май 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Moscow City, Russia / London, UK
    их как минимум три версии. у вторых красный ободок вокруг линзы.
     
  19. Dzmitry_ser

    Dzmitry_ser Новичок

    Регистрация:
    26 авг 2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    3
    А вы знаете чем эти версии между собой отличаются и что за версия на фото?
     

    Вложения:

  20. madsergio

    madsergio Новичок

    Регистрация:
    19 май 2016
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Moscow City, Russia / London, UK
    похоже на третью
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика