1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Fujinon XC50-230mmF4.5-6.7 OIS

Тема в разделе "Объективы для системы Fujifilm X", создана пользователем obakiri, 17 сен 2013.

  1. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]DSCF4342 by Snzkgb, on Flickr

    Ответственно заявляю - резкость XF 50-230 выше, чем у EF 100-400 L IS USM. Довелось снимать похожих синичек на него и 7Д; на Х-М1 и 50-230 получаются более резкие кадры, я уж не говорю про способность фуджиковских равов тянуть тени.
     
    Charly и Igor222 нравится это.
  2. vista900

    vista900 Активный пользователь

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    131
    Дык, в 7D матрица закрыта плотным А-фильтром. А не хотите сравните оба объектива на тушке x-m1?
     
  3. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Уже нет возможности, весь кэнон давно продал.
     
  4. cojkoo

    cojkoo Постоялец

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    14
    Есть вариант взять первую версию 50-230 в районе 10000 рублей, но вот все колеблюсь между 55-230 или вариантом подкопить и взять XF 55-200mm f/3.5-4.8, в большинстве своем снимаю в темное время суток, поэтому пока выбор непонятен.
     
  5. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    50-230 даже зимним днем уже задирает ИСО до 800 на открытой при выдержках в 1/60. Так что если вам нужен телевик для съемок с плохим светом, 55-200 лучше подходит, чем 50-230.
     
    cojkoo нравится это.
  6. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Charly и rhbiyfbn нравится это.
  7. cojkoo

    cojkoo Постоялец

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    14
    Ну ISO 800 меня совсем не смущает, меня устраивает до 3200, 6400 на крайний случай (лучше шумы чем смаз), но что-то от покупки 50-230 все равно останавливает, хотя по отзывам объектив очень хороший за свои деньги.
    Просто думаю, что на 55-200 можно еще какие никакие, но портреты поснимать. Все-таки f/3.5-4.8 довольно неплохо для таких фокусных.
     
  8. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Вы и сами склоняетесь к правильному решению, 55-200 отличное стекло.
     
    cojkoo нравится это.
  9. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Я, например, уже в феврале буду брать 55-200, не смотря на наличие 50-230. Он не намного больше или тяжелее, зато существенно светлее. Ну и конструкция сильно надежнее + металлический байонет.
     
  10. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Charly нравится это.
  11. cojkoo

    cojkoo Постоялец

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    14
    Так на 1 стоп же?) правда в 55-200 еще стабилизатор на 1-1.5 стопа лучше судя по отзывам.
    2 недели назад 55-200 стоил 599$ на амазоне, что было достаточно выгодной покупкой, сейчас уже 699$. Надо копить и ждать снижения цены :)
    Месяца полтора назад урвал на амазоне Rokinon (Samyang) 12mm 2.0 за 249$ что тоже само по себе неплохо учитывая цены в России.
     
    #1431 cojkoo, 14 янв 2018 в 13:03
    Последнее редактирование: 14 янв 2018 в 13:08
  12. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Один стоп это уже заметно и существенно. Мне очень нравятся 16-50 и 50-230 за их легкость и компактность, но смущает их полностью пластиковая конструкция, до сих пор смущает. С другой стороны, технически картинка с них идет вполне качественная.
     
    cojkoo нравится это.
  13. cojkoo

    cojkoo Постоялец

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    14
    Соглашусь, на таких фокусных 1 стоп чувствуется заметнее (т.к. выдержку надо ставить короче) чем на более коротких, плюс стабилизатор дает еще 1-1.5 стопа, итого имеем примерно 2-2.5 стопа преимущество.
    Эх, жалко что они металла пожалели в 50-230, ведь вопрос по сути только в этом, оптически то он совсем рядом с 55-200, плюс диапазон фокусных даже шире.
     
  14. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Да, по оптике к 50-230 никаких претензий, стекло крайне резкое. Такого просто не ждешь от пластикового полукитового зума за 13 тысяч б\у.
     
  15. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Картинка с 55-200 мне нравится намного больше чем с 50-230, она какая то другая, "дороже" что ли, не такая "простая", хотя и последнее стекло вполне годное за свои деньги, если бы не пожалели металла на байонет, то стоил бы 50-230 заметно дороже, а зачем?
     
  16. Charly

    Charly Активный пользователь

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    122
    А мне в 50-230 не нравится отсутствие кольца режимов "авто" для диафрагмы и мануального режима и также переключателя стабилизации. Приходится залезать в меню камеры, особенно долго это для стабилизатора.
     
  17. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Если Вы готовы за это доплатить, то 55-200. :)
     
    Snzkgb нравится это.
  18. cojkoo

    cojkoo Постоялец

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    14
    Я вот исхожу из совокупности факторов: лучше конструкция объектива, наличие переключателей, лучше стабилизатор, большая светосила (Можно поснимать в вечернее/ночное время суток, портреты на это стекло неплохие выходят), ну и плюс одно стекло XF уже есть, так сказать дополнить коллекцию :D
    Однако немного разочаровывает что всего 200 мм на длинном конце, а не 230 :(
    Ну и вес 375 г против 580 г ну не особо критично.
     
  19. intro23

    intro23 Новичок

    Регистрация:
    1 фев 2017
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Казань
    Может поделитесь? что за город? Всё присматриваюсь к этому объективу
     
  20. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    На авито 50-230 можно найти за 10-15 тысяч. В местной барахолке они тоже проскакивают за ту же цену.
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика