1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

18-55 против 16-50

Тема в разделе "Объективы для системы Fujifilm X", создана пользователем kodrjan, 14 ноя 2014.

  1. White

    White Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    450
    Адрес:
    СПб
    Забавно, не правда ли)) Как только кто-нибудь из новичков пытается сравнить 16-50 и 18-55, сразу же сбегаются владельцы последнего и начинают убеждать вопрошающего, что их сабж, ну конечно же, лучше. А вот имеющие 16-50 в этих прениях практически не участвуют. И знаете, почему. Да все просто. Людям неприятно признавать, что они переплатили, что вещь, которая стоит раза в три дешевле, в главном, в качестве снимка, практически не уступает их более дорогой. Даже сама постановка такого вопроса для них обидна, некомфортна)) Но если положить перед ними пару фотографий, сделанных этими объективами в одинаковых условиях, то никто не сможет сказать наверняка, что на что снято. Скорее, можно будет заметить разницу в снимках, сделанных двумя разными 18-55 из-за разброса качества, свойственного объективам Фуджи. К 16-50, это, кстати, тоже относится.
    Поэтому, при выборе из этих двух стекол, я бы обращал внимание на их вторичные половые признаки, как-то: светосилу, широкий угол, вес, размер, из чего сделан байонет и т.д и т.п.)
     
  2. Юрий48

    Юрий48 Постоялец

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    12
    Полностью согласен. Но вот как раз эти вторичные признаки мне не особо интересны. Моя трагедия в том, что мне попался не резкий 16-50. И теперь выбор - юстировать его (результат сомнителен) или покупать второй 16-50, с тщательной проверкой, или купить 18-55. Если он не хуже резкого (т.е. без косяков сборки) 16-50 - отлично (вторичные половые признаки тоже не помешают)))
     
  3. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Просто, как вариант, а если 18-55 действительно лучше? Может люди совершенно искренне хотят помочь?
     
  4. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Какой то Вы не последовательный, на предыдущей странице "выхожу из дискуссии", на этой опять вхожу.:)
     
  5. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Я имею и 16-50 и 18-55. Выбор в пользу последнего делаю сознательный. Но при этом 16-50 продавать не буду .
     
  6. AndyGS

    AndyGS Старичок

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    972
    White, забавно, что бывшие владельцы тоже сбегаются. Может всё таки лучше? 18-55 лучше 16-50 и лучше 18-135, проверено лично. Причем разница принципиальная. Да, картинки делаются похожие, но вот качество этих картинок - все таки сильно различное. Ну а слепые тесты это всегда такая лотерея - кто снимал, как снимал =)
     
    #246 AndyGS, 27 дек 2017
    Последнее редактирование: 27 дек 2017
  7. Юрий48

    Юрий48 Постоялец

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    12
    Ну комментарий по моей проблеме, приходится встревать снова ))
     
  8. White

    White Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    450
    Адрес:
    СПб
    На самом деле, единственный объективный критерий -- собственный опыт. А он у каждого свой. Лично мой говорит мне, что нет, не лучше.
    Есть, правда, один момент, который я не учитываю. Я сравнивал эти два стекла, лоб-в-лоб, на джипеговских снимках. Возможно, если снимать в raw, у 18-55 и появится небольшое преимущество. Но для меня это не важно, поскольку в raw я не снимаю.
     
  9. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Этот вопрос обсасывается уже не первый год, Вы здесь навечно.:)
     
    #249 фарш, 27 дек 2017
    Последнее редактирование: 27 дек 2017
  10. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Я тоже в Рав не снимаю и тоже имел одновременно эти стёкла, причём не по одному и мой опыт говорит об обратном, а по поводу собственного опыта не отписался только ленивый, но вопрошающий товарищ этот вариант пропускает.:):)
     
  11. White

    White Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    450
    Адрес:
    СПб
    Да я бы прошел мимо, если бы некоторые, не буду указывать пальцем, не обозвали 16-50 земляным червяком (пластиковой затычкой). Не выдержал, решил заступиться за малыша))
     
  12. фарш

    фарш Старичок

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    1.148
    Симпатии:
    266
    Тут я к Вам присоединюсь, за такие деньги аналог ещё поискать. :drinkbuddy:
     
  13. AndyGS

    AndyGS Старичок

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    972
    ну, то, что у Фуджиков даже "пластиковые затычки" хорошо снимают я знаю, поэтому у меня Фуджи =)
     
  14. White

    White Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    450
    Адрес:
    СПб
    Ну вот и помогли человеку))
     
  15. Mak V

    Mak V Старичок

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    861
    Адрес:
    Новосибирск
    Я попытался поговорить с консультантом на Фотоспектре, но после вопроса получу ли я за эти деньги новый или б/у, он заткнулся и ушел в игнор.
     
  16. AndyGS

    AndyGS Старичок

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    972
    хотел скинуть неликвид
     
  17. Юрий48

    Юрий48 Постоялец

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    12
    Да нет, как раз личный опыт и убеждает (особенно, подтвержденный хорошими снимками, как у SnzKgb, например). Таки буду брать, но замордую продавца проверками и возвратами ))
     
  18. Юрий48

    Юрий48 Постоялец

    Регистрация:
    28 окт 2016
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    12
    Вы имеете в виду - 25 000 р., по которой они сейчас продают? Разве такое возможно - б\у? Говорить надо по телефону ))
     
  19. Mak V

    Mak V Старичок

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    861
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну он там был по 28, а сейчас уже убрали с сайта. Я не знаю этот магазин, поэтому не могу ничего сказать. Можно здесь купить и дешевле за 18-20, новый или почти новый.
     
  20. Snzkgb

    Snzkgb Старичок

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    553
    Адрес:
    Москва
    Подтверждаю. Вчера купил 18-55 здесь на форуме за 18 тысяч, по словам продавца объективу 2 месяца. С виду действительно как новый.
     

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика