1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

16-55 2,8 или 16 1.4 муки выбора.

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем gromoboy, 20 мар 2016.

  1. gromoboy

    gromoboy Старичок

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    369
    Хочется бескомпромиссного качества с одной стороны а так же универсальности с другой.
    В принципе есть серия фиксов до 50 мм все они легкие и качественные - но опять для событийной съемки не хватает хорошего ширика - есть 12 мм цейсс но это перебор уже по фокусному расстоянию в кадре предполагается наличие людей.

    Вот и стоит задача и рыбку сьесть и все другое. Минусы зума навскидку его вес - с другой стороны универсальность не надо брать еще 2-3 обьектива тогда. Хотя одно дело они в кофре лежат а этот на камере всегда будет. Вообщем вопрос стоит в следующем - у кого есть оба обьектива интересует именно снимки обоих обьективов на 16 мм фокусном. на открытой 5,6 и 22 если есть выложите равы без каких либо коррекций.
     
  2. IgLa

    IgLa Старичок

    Регистрация:
    9 сен 2015
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    415
    Адрес:
    Москва, Тушино
    Наверное, лучше все-таки в профильную тему написать... Там больше вероятности, что Вам ответят )))
     
    Vixplot нравится это.
  3. gromoboy

    gromoboy Старичок

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    369
    Как модераторам сказать что бы перенесли
     
  4. ruresident

    ruresident Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 июл 2014
    Сообщения:
    427
    Симпатии:
    595
    А нужна ли вам на фокусном 16 светосила 1.4?
     
  5. gromoboy

    gromoboy Старичок

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    369
    Вот именно я когда выбирал между 23 и 16 пробовал снимать на 1.4 именно на 16 - очень понравилась картинка и размытие. Но 23 победил в той битве по поводу большей нужности так как стал чуть ли не основным обьективом. С другой стороны хочется качественный зум но вес 16-55 просто пугает и вот читаю его ветку но там не особо понятно про 16 мм как снимают так как попросту развели очередной срач ни о чем )))
     
  6. АртёмКа

    АртёмКа Старичок

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.057
    Симпатии:
    1.695
    Адрес:
    Saint Petersburg, Russia
    проще посмотреть на Фликре картинки с того и другого. Если репортаж снимать в помещении, то 16/1.4 лучше, так как позволяет укоротить выдержку, чтобы люди в движении не смазывались
     
  7. gromoboy

    gromoboy Старичок

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    369
    Вообщем после теста в магазине приобрел сабж. Протестил его вдоль и поперек и немного был разочарован что камера стала большой и не совсем удобно с такой махиной держать ее в одной руке. Предложили мне рукоятку - я очень скептически отнесся к бесмысленной трате денег и порчи вида камеры пока ее не прикрутил и не взял ее в руки с этим монстриком. Это было просто откровение как все стало удобно и сбалансировано.
    16 1.4 тоже решил взять но чуть позже. По тем снимкам что снял в магазине у него и рисунок лучше и даже может чуть резче но это субьективно. Главное что обьект в фокусе очень резкий а боке у него на голову лучше. И на 1.4 можно и выдержку короче сделать как и iso
     

    Вложения:

    • DSCF9260.jpg
      DSCF9260.jpg
      Размер файла:
      3,3 МБ
      Просмотров:
      159
    • DSCF9263.jpg
      DSCF9263.jpg
      Размер файла:
      3,1 МБ
      Просмотров:
      179
  8. Денис Глебов

    Денис Глебов Старичок

    Регистрация:
    2 май 2014
    Сообщения:
    617
    Симпатии:
    350
    Поздравляю с покупкой) фикс конечно порезче зума...удачных кадров).
     
  9. gromoboy

    gromoboy Старичок

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    369
    Для большинства кадров его одного достаточно если не хочется брать гору обьективов )) Вот в принципе на 2.8 на длинном конце. резкость на голове там пыль видно )) Гулять то его точно не возьму ав вот если буду знать что предстоит много и быстрая смена планов то он выручит.

    DSCF9803.jpg
     
    АртёмКа нравится это.
  10. gromoboy

    gromoboy Старичок

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    369
    Вообщем влился в теплую семейку Fuji ))
     

    Вложения:

    • IMGP9823.jpg
      IMGP9823.jpg
      Размер файла:
      4,8 МБ
      Просмотров:
      161
    ruresident, Yangell и Brain021 нравится это.
  11. meshtli

    meshtli Новичок

    Регистрация:
    2 окт 2016
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Вот стою точно перед таким же выбором. Имею на руках 16 1.4 56 1.2. И терзаюсь взять 16-55 2.8 или докупить 23 2.0.......
     
  12. gromoboy

    gromoboy Старичок

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    369
    23 2.0 еще не пробовал 16-55 если нацепишь то и снимать не хочется )) вес конечно запредельный вся прелесть легкости фуджи пропадает. но обьектив на всех фокусных работает отлично и еще если брать его то надо держатель ручку с ней комфортно без нее совсем плохо даже на прошке
     
    albertos.usins нравится это.

Поделиться этой страницей

Яндекс.Метрика